Dec 102007
 

Tribunalul din Arad, a dispus inapoierea taxei de prima inmatriculare de catre statul roman unui cetatean. Gasca de amatori de la Palatul Victoria sufera o infrangere umilitoare. De acum, exista prima proba juridica pentru a demonstra ca Taxa Auto de Prima Inmatriculare este ilegala. Oameni buni, incepe sa se faca dreptate. Trebuie sa ne ciupim sa fim siguri ca e real…

Subiectul este preluat din „Saptamana Financiara„. Reproducem mai jos integral articolul original exact asa cum a fost scris de jurnalistul Gabriel Dogaru. Facem precizarea ca acest articol contine o mica inexactitate, si anume aceea ca tribunalul nu se poate pronunta asupra corectitudinii unei taxe, ca ar fi ilegala sau nu. Solutionarea priveste strict plangerea cetateanului, prin aplicarea unui principiu juridic european care spune ca legea europeana primeaza celei nationale, intr-un stat UE. Dar acest detaliu este minor si nu influenteaza sensul articolului. Va doresc lectura placuta:
………………………………………………………..

Taxa de inmatriculare, declarata ilegala de un tribunal din Romania

Statul a fost obligat sa restituie banii si sa achite cheltuielile de judecata

Pe 7 noiembrie, Tribunalul Arad a emis o sentinta istorica pentru perioada post-integrare si poate chiar postrevolutionara. Taxa speciala aplicata la prima inmatriculare a autovehiculelor, introdusa de Codul Fiscal in vigoare de la 1 ianuarie 2007, a fost declarata ilegala intr-un proces civil, de contencios administrativ si fiscal, de o instanta din Romania.

Procesul a fost intentat Administratiei Finantelor Publice a Municipiului Arad, cea indreptatita de lege sa colecteze taxa pentru locuitorii acestui oras, iar reclamant a fost o companie privata care si-a achizitionat doua autoturisme pentru care a fost obligata sa plateasca taxa. Constiinciosi, cei de la firma au platit banii in contul AFP Arad, dupa care au mers la tribunal. La al doilea termen, judecatorii aveau deja formata o opinie si au hotarat: „Admite actiunea reclamantei (…) Impex SRL cu sediul in Arad str. (…) jud. Arad, formulata impotriva paratei Administratia Finantelor Publice a Municipiului Arad cu sediul in Arad, Bd. Revolutiei nr. 77, si anuleaza actele administrativ-fiscale nr. XXXX/ad/17 august 2007 si nr. XXXXX/ad/3 septembrie 2007 ale paratei si obliga parata sa dispuna restituirea sumei de 6.287 lei reprezentand taxa speciala pentru autoturism achitata de reclaman-ta prin Ordinul de plata nr. XX/20 iulie 2007, precum si sa plateasca reclamantei rata dobanzii legale de la data platii pana la restituirea efectiva”.

Toate interventiile si exceptiile aduse ca argumente de AFP au fost respinse de judecatori: „(…) respinge ca nesustinuta cererea de suspendare a judecarii cauzei formulata de reclamanta, precum si exceptia de inadmisibilitate a actiunii invocata de parata”. Firesc, statul, prin intermediul Administratiei Finantelor Publice Arad, a fost obligat sa suporte si cheltuielile de judecata. Hotararea, chiar daca nu este deocamdata definitiva, este un semnal extrem de important dat atat autoritatilor, cat si cetatenilor nemultumiti care au platit deja taxa. Avocatul Cosmin Costas, membru al Baroului de Avocati Arad, cel care a reusit sa convinga judecatorii de ilegalitatea taxei de prima inmatriculare, ne-a declarat ca sentinta are toate sansele sa reziste si la Curtea de Apel Timisoara, AFP Arad anuntandu-si intentia de a face recurs. In cazul in care decizia va ramane definitiva, ea va face parte din jurisprudenta pe aceasta tema, putand fi utilizata si in alte procese similare.

Reamintim ca Varujan Vosganian, ministru al economiei si finantelor, a declarat joi, la intoarcerea de la Bruxelles, ca „returnarea banilor incasati pana in prezent de statul roman pe taxa auto nu are temei legal”.

(preluare „Saptamana Financiara”)

Articole cu tema apropiata:

  37 comentarii despre “Taxa auto a umilit public guvernul Tariceanu”

  1. aspectul taxei inmatriculare este doar o picatura intr- un ocean de aberatii fiscale !! sunt economist de 35 ani, din care am lucrat vreo 20 in afara. cei care ma citesc sa analizeze urmatoarele aspecte:
    1. de la statutul „singur, neinsurat, fara copii” pana la „insurat, nevasta somera sau pensionata caz boala, vreo … copii la scoala” este o plaja sociala imensa. Statul roman incaseaza aceleasi cote de cas, cass, somaj etc. indiferent de situatie, dupa cum diferentele intre contributiile individuale sunt aproape insesizabile, iar impozitul este acelasi 16%; ganditi va un pic ce valoare de cumparare are echivalentul lui 16% ptr salariatul ( firma ) care are venit (profit) 1,000 ron fata de salariatul ( firma ) care are venit ( profit ) 10,000 ron; comparati le tinand seama, ptr salariati de statusul social descris mai sus;
    2 suntem tara UE si nu avem inca clar codul fiscal – pariu 1:10**12 ca in 2008 se va mai modifica de „n” ori !! tineti pariul ?? si acest aspect ne loveste zilnic, direct sau indirect, de cum iesim pe strada !!!
    codul fiscal este baza unui sistem financiar si fiscal, deci implicit economic, solid. ori se schimba schimbarea, se modifica modificarea, apoi se schimba modificarea si tot asa !! asta in conditiile in care o lege este contrazisa prin normele ei de aplicare !! ( apropos norme de aplicare a unei legi numai intr- o Rep. Bananiera exista ).
    deci, oamen buni, se face tam-tam de inmatriculare degeaba, nu asta este cauza, este numai un efect de care ne lovim odata la 5- 6 ani cand iti schimbi masina (doar nu ti- o schimbi lunar !!).
    altceva este cauza.
    si inchei: la noi in facultate (absolv informatica si cibernetica) era o vorba: avea mama 2 baieti: unul tampit si al doilea tot la finante- contabilitate !!!

  2. gaby -mi se par foarte corecte punctele tale, insa imi exprim o rezerva din alt unghi. Cred ca impozitarea unica este corecta, intrucat oamenii sunt egali, indiferent de firma la care lucreaza. Cea cu profit 1000€ plateste taxe in cuantum mult mai mic decat o firma cu profit 10000€. Impozitarea neproportionala este o invitatie la tot felul de smecherii scriptice si birocratice, ca sa ai impozit mai mic…

    Nu impozitul unic este simbolul inechitatii evocate de tine la pct.1, ci indiferenta statului la astfel de drame umane. O „alocatie” mai mare este o solutie mai buna pentru familiile cu multi copii, decat o reducere de impozit de care se vor bucura – probabil – tot parlamentarii. Ei au multi nepoti… :mrgreen:

  3. io sper din tot sufletu sa castige UE! SI tariceanu sa plece dracu la el la firma ca din cate stiu este unul din importatorii cei mai importanti de masini noi din romania. oare de ce tine asa cu dintii de taxa?
    daca nu io zic sa ne strangem si sa i dam in judecata!!! ca altcumva nu se mai poate, toti vor sa fure da asa pe fata!!!!! dao in colode treaba!

  4. Teoretic guvernul reprezinta interesele cetatenilor…Nu ma simt reprezentat de guvernul actual si chiar as dori sa fac ceva in sensul asta ….Va propun tuturor celor care cititi aceste randuri sa faceti ceva pentru scoaterea definitiva, nu prin ‘redenumire’ sau ‘realocare’,a taxei auto care nu are nimic in comun nici cu protejarea mediului nici cu cetateanul de rand(parerea mea).500.000 de semnaturi cred ca sunt de ajuns in acest sens

  5. adrian rusu – depinde de taxa. Daca va fi de mediu, ok, putem face asta. Daca ramane fiscala, cetatenii nu pot initia nici o contestatie.

    Pe de alta parte, UE a cerut ca sa existe o formula in lege care sa precizeze modul in care taxa poate fi contestata. Cerinta UE + prevederile Constitutiei = premisa ca taxa sa devina de mediu, adica posibil de contestat de catre cetateni.

    taxele fiscale nu pot fi atacate decat de Parlament, (adica tot de-ai lor).

  6. raspunsul romanilor contra acestor taxe aberante si ilegale:REVOLUTIA FISCALA.

  7. INCHIDEM ACEST TOPIC DEOARECE SUBIECTUL NU MAI ESTE DE ACTUALITATE. Comentariile pe marginea taxei continua la articolul http://www.totalauto.ro/2008/01/24/taxa-auto-2008-va-oferim-documentele-originale/